Записки о жизни

32. Расстрел ВС в 1993-м.

Mon, 29 Sep 2008 07:30:07 GMT

Это был государственный переворот.
Он был нужен для устранения Верховного Совета, мешавшего проводить "реформы" типа прихватизации.
После переворота она пошла "без задёва"...

Предполагаю, что обе стороны играли на "один карман".
Как в "трёх напёрстках".
Но стрелять по парламенту?! Можно было и не доходить до этого...

После этого россияне поняли, что власть может легко пойти на убийства.
Местное самоуправление разрушили, только-только начинавшее развиваться. Отбросили назад его. Одна из главных причин того, что сейчас самоуправление слабое...

31. Кто в РФ лучший газетный редактор?

Sat, 27 Sep 2008 10:55:15 GMT

Допустим, редактор "Коммерсанта" Васильев.
Вот интресно, если б он стал редактором газеты в моём Коврове, смог бы он добиться успеха?
Провинциальный читатель - гораздо капризней, чем столичный.

30. Императора не обманывают?

Wed, 11 Jun 2008 12:54:25 GMT

Мы празднуем День России. Понять бы только, что же это за праздник. Сложности начинаются уже с названия.
Что есть Россия? Если это государство, то с какого времени начинать отсчёт его истории?
Сейчас пошла целая полоса празднований «90-летий» - российской армии, милиции, прокуратуры, местного самоуправления, даже архивного дела. А что – до этого армия и власть были нероссийскими?
А великая русская история с её великолепной литературой в каком государстве и когда создавались?

Выбирая государственные символы, приняли решение коктейльное: флаг взяли царской России, гимн – Советской, а слова сочинили новые – «либерально-демократические». Вот и думай теперь, от какой же России мы происходим.
Праздник создан в честь события 12 июня 1990 года, когда съезд депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете России».
А это чужеязычное слово что означает? Словарь русского языка толкует: «Суверенитет» - полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и во внешней политике».

Допустим. Значит, до этого Россия была зависимой? От кого? От династии Романовых? От СССР?
А СССР – что было за государство? Если оно отняло у нас независимость, то зачем мы чтим его историю и встаём смирно под звуки его гимна? Если же Россия добровольно вступила в «союз нерушимый», то почему мы празднуем выход из него?

Бессмыслица возникает труднопостижимая. Бессмыслицы можно много обнаружить, глубоко и долго размышляя.
Вот Губернатор Чукотки живёт большей частью в государстве Великобритания. Даже содержит тамошнюю команду футбольную. Деньги же добывает в России от использования её природных богатств. Интересы какого государства у него на первом месте?
Когда его команда «Челси» играет с нашими футболистами, он какой желает победы – английской или российской?

Почти 70 лет нам твердили о братском интернационализме. Который на веки вечные. Но стоило распасться СССР, как вдруг началась вражда даже внутри народа, считавшегося одним – русским, между великороссами и украинцами. Из-за песчаной полоски в море готовы были едва ль не воевать.
Сейчас нам говорят о новой братской дружбе между нациями, живущими в России? Но есть ли эта дружба-то? Не обманывают ли нас? Ведь твердят о ней по сути те же люди, что заставляли нас верить в неё в СССР.

Впечатление создаётся, что Россия – это несколько государств, пересекающихся, но не совпадающих полностью.
Уже Москва представляется иным государством – жутко богатым, живущим отлично от других, мало беспокоящимся об остальных гражданах России.
Национальные «субъекты» - как государства в государстве. Нации титульные там имеют большие правами, чем прочие: государственные должности занимают преимущественно их представители. Исключений немного – тот же нечукча Абрамович – губернатор Чукотки.
А вот в российских областях любую должность может занимать человек любой национальности. Но попробуй русский человек претендовать на руководство в кавказском «субъекте»? Вроде, неравноправие получается.

Россия объявлена как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Этого человека мы давно знаем ещё с советских времён. Когда в школе заучивали: «Всё – для блага человека!» Сегодня этот человек, получив бешеные деньги от продажи государственных полезных ископаемых, борется за первенство мира по числу миллиардеров.

Только теперь этот человек сделал поворот на 180 градусов. Ещё недавно он твердил о Коммунистической партии как «боевом авангарде советского народа», «уме, чести, совести эпохи», партии, которая добилась «социально-политического единства народа» и обещала нам в начале 70-х уже к 1980 г. в основном построить счастливое общество.
Не получилось. Сегодня эти люди, разделив «по-коммунистически» общенародную собственность, объединились в новый авангард – «Единую Россию», уверяя, что уж теперь-то они точно построят мощное государство, где все будут хорошо жить, если будут хорошо работать.

Многие верят. Голосуют за новый «ум, честь и совесть». Правда, не так единодушно, как за КПСС – тогда обычно блок коммунистов и беспартийных набирал 99,99 процента. Но, видя, как страстно ведёт агитацию и пропаганду «Единая Россия» с помощью всяких «наших», «молодых гвардий», «сталей» и прочих «идущих вместе», можно предположить, что скоро и эта партия повторит результаты КПСС.
Люди те же работают. Матрицу только иную перезагрузили.

Была «Слава КПСС!», теперь – «Слава – «Единой России!». Был у нас великий ленинец Брежнев, нынче – великий Путин. Всё к лучшему в нашем лучшем из государств.
Вот только бы не повторить ему судьбу СССР.

Хитромудрые китайцы используют в жизни «стратагемы». Это слово у греков означало военную хитрость. Англичане сегодня им называют «любую хитрость, уловку, приём с целью достичь победы».
Так вот самая первая у китайцев стратагема называется «Обмануть императора, чтобы он переплыл море». Сущность её – сокрытие настоящей цели, сбитие со скрываемого курса. Одно из её толкований – «Размахивая красным знаменем, выступать против красного знамени».
В применении этой стратагемы китайцы обвиняли СССР, рисуя множество каритикатур на советское руководство. Часто Советский Союз изображался как кровожадный крокодил, прикрывающий зубастую пасть с надписью «Прирождённый вегетарианец».

Конечно, можно верить лозунгам «Единой России». Но ежели предположить, что её члены тоже пользуются древними стратагемами и твердя о великом будущем России, на самом деле вынашивают совершенно другие планы? Иначе зачем многочисленные миллионеры российские вкладывают деньги в недвижимость в Англии и в британский футбол?
В китайской «Тайной книге военного искусства» говорится:
«Весьма часто как раз общеизвестное скрывает под собою глубочайшую тайну».

Нет ли глубоких тайн и в суверенитете РФ?

29. "Череп и кости" - не влезай: убьёт

Wed, 16 May 2007 15:25:52 GMT

"Круглый стол" в ИНС об оппозиции вышел интересным. Мне ближе мнение моего однофамильца доктора философии Леонида Полякова: нет оппозиции в РФ. Потому несколько неясен объект обсуждения.
"Марши несогласных" показали: обыватель может спать спокойно - от "экстремистов" есть кому защитить, а если сам соберёшься на улицу, помни - будут бить дубинками, даже очень сильно.
Да и не за кого и не за что идтии под дубинки.
Поляков считает, что "3-я сила" может придти только извне РФ. Изнутри - некому. Напомнил о намерениях Кондолизы Райс вести "трансформационную дипломатию".
Кто на Западе заинтересован создать в РФ "3-ю силу"? Для чего? Что не устраивает сейчас? Кто в РФ осмелится войти в "новую силу"? Тут должны быть дадены гарантии прочные.
Тут вспоминаешь о такой хитрой штуке как масонство. Видимо, оно должно сыграть какую-то роль. Но прогнозировать это могут только знатоки и члены этой могущественной таинственной структуры. Всё остальное - досужая болтовня.

28. Скотопригоньевская жизнь

Tue, 15 May 2007 17:46:50 GMT

Бомж-футболист погиб, задавленный обрушенными воротами. 82-летняя пенсионерка забила до смерти поленом соседку. Пьяные подростки разгромили кладбище. Прапорщик ножом ударил солдата за курение в неположенном месте. Учительница литературы осуждена за побои школьников…

С подборки из 24 подобных «новостей» аж на 10 страницах открывается первый номер нового журнала «Русская жизнь» (главный редактор Д. Ольшанский, генеральный директор Н. Левичев). Обильно иллюстрированных издевательскими карикатурами. Жаль, не указаны даты происшествий, оттого неясно, как часто на русских просторах творятся такие «свинцовые мерзости».

Хорошо ещё не торгуют в России огнестрельным оружием. Но и без того автору «РЖ» окружающая реальность страшна: «В мае может пойти снег, физруки, военруки и трудовики рутинно доводят школьников до полусмерти. Русские медвежьи углы живут, как при царе Горохе».

Уж на что было промышленно развито Иваново, а и оно «ныне депрессивный центр депрессивного региона». И враньё, что это город невест, журналист обнаружил там лишь одну «более-менее красивую женщину». И одну полноценную улицу.

По «РЖ», постсоветская интеллигенция «либо впала в полное ничтожество… либо, сытая, румяная, пристроилась подле новых хозяев». Но «интеллигенцию спасут рабочие», потому что экономика на подъёме, значит, «будет расти и рабочий протест».

В богатом Сургуте трудяг посадили на голодный паёк. В ответ «пролетарии объединяются – медленно, мучительно, сначала – бурно и вдохновенно, потом – тяжело и пугливо». В новом профсоюзе – 37 человек. Хотя с пролетариями нынче непросто работать агитаторам. Особенно если ты троцкист, как один из авторов журнала: побили сильно пропагандистов.

Плохо, ох как всё плохо и гадко на Руси, куда ни глянь!

Где-то на трассе расположилось кафе придорожное, в котором трудится мальчик Арчи. С тяжёлой судьбой. Папа-милиционер после Чечни отсидел и пьянствует, а мама неустанно рожает. Семь детей, Арчи первенец, ему 11. Мечтает об одном: заработать денег на доктора Маршака для отца. Арчи – официант, мойщик, карманник, продавец краденого и… приманка для «нетрадиционно ориентированных». Он соблазняет богатых, но стоит тем клюнуть, как летят с угрозами хозяйка кафе или её «брат-мент» – берут только рублями. Без искусства Арчи заведение прогорело бы: шашлыки неважные и туалет никакой – «жмутся на унитаз… жлобьё поганое»…

Мораль сей публицистики проста: детям нельзя работать: «урезанное детство не способствует росту душевного здоровья». Кто б спорил? Да сдаётся – не было никакого мальчика, а семь детей милиционера рождены воображением дамы-автора.

Заголовок очерка из Воронежа вынесен на обложку – текст номера, главный редактор им гордится. Это рассказ о семье Грищенковых: «Таких тысячи и тысячи… их называли «рабочими», «простыми», «новым городским мещанством». Это пятиэтажная Россия – сердце страны».

Муж уволен с завода: банкротство. Но не жалуется, лично ему сидеть на обочине хорошо. Дети выросли, дочь с зятем работают, квартиру матери сдаёт, жена Танька на 300 рублей в день готовит шестерым обильный стол. Мечтают о вещах, копят деньги, занимаются «шопингом». На политиков глядят снизу вверх и сверху вниз. Со смирением, «которое у русских людей маскирует обычно несусветную гордыню».

Воронежская интеллигенция отреагировала на очерк на городском форуме так: это «описание похода в зверинец, где диковинные обитатели с их смешными повадками вызывают интерес у автора, а он делится впечатлениями. Приехал к людям НЕ своего круга и для своих написал эссе: и такие бывают тоже люди».

Вообще авторы «Русской жизни» на жизнь русской провинции смотрят отстранённо. Её жители для них – «посторонние». Потому и беды русского народа не беспокоят – душа-то за «чужих» не болит.

А главный редактор даже про Россию и писать не захотел. Сочинил текст о Манхэттене. Видно: дорог ему Нью-Йорк. Даже больше, чем родная столица и «родные до крика Мытищи». А в Москве – «Евдокия Петровна, ухватившая полкило того и сего», киоск «с полуголыми брунгильдами», охранник со злобными глазками и церковь Троицы в Старых Полях, «снесённый кагановичами храм».

То ли Нью-Йорк! Манхэттен описан с искренней любовью, от первого свидания с ним автор «чуть не упал без сознания». Какие сэндвичи в «Кац деликатессен»! В малайском кафе воздух, как в блоковской «Незнакомке». Дешёвые кушанья, в лицах гостей царствует Гиляровский. На рынке продают ткань из коробок, как на Сухаревке в 1918-м. Каждый район – эпоха, здесь «старую Москву не убил Каганович». То есть вроде как столицу России надо искать именно там, где сберегли храм Троицы, окружённый небоскрёбами.

Редакция заявила: «Русская жизнь» – журнал для чтения и размышления, адресован интеллигенции, в самом широком смысле этого слова, которая большей частью исключена современными массмедиа из круга целевых аудиторий». Неужели интеллигенции интересно «чтение» о ТАКОЙ «русской жизни»? И о чём же оно заставляет «размышлять»? Как тяжко жить в России приличным людям?

Желая больше узнать о главном редакторе Д. Ольшанском, заглянул в его «Живой журнал» в Интернете, читаю: «А где зло? Где мерзость? А зло и мерзость – В РУССКИХ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ КАРЬЕРИСТАХ, ПРИЕЗЖАЮЩИХ ЗАВО›ВЫВАТЬ МОСКВУ. Вот это – мразь настоящая, их бы я гнал за 101-й километр без права возвращения. Кавказец приезжает в Москву и жарит шашлык. Спасибо ему от меня, москвича в пятом-шестом поколении. Вьетнамец приезжает в Москву и торгует куртками. Опять-таки очень хорошо. А всякая гнусная сволочь из Набережных Челнов и прочего Скотопригоньевска что делает?»

Есть и ещё похлеще мысли. Странные воззрения для главного редактора журнала «Русская жизнь». Понятно, почему он раздел новостей считает одним из самых удачных.

Единственный текст замечателен в «РЖ» – «Подвиг Скалона» Д. Галковского. Это новый взгляд на странный Брестский мир, заключённый большевиками. Но в контексте всего журнала, размещённый в его конце, даже этот очерк теряет в силе.

А мини-предисловие А. Солженицына к новому изданию вообще вызывает недоумение: зачем же вы, Александр Исаевич, благословили журнальчик такого русофобского содержания? Пишете там: «Жить по Правде». Какая уж в «РЖ» правда?!

Когда-то В. Розанов завещал: «До какого предела мы должны любить Россию. …до истязания самой души своей. Мы должны любить её до «наоборот нашему мнению», «убеждению», голове. Сердце, сердце, вот оно. Любовь к родине – чревна». Только с таким подходом можно и нужно писать сегодня о России. Иначе, опять же по Розанову, «русский свет погаснет в мире».

Любви к русской жизни как раз и нет в новом журнале. Назвались бы как-то иначе – и никаких претензий.

Владимир ПОЛЯКОВ
"Литературная газета", 16 мая 2007 г.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg202007/Polosy/2_2.htm

27. Возвращение к Verybigfish

Fri, 24 Feb 2006 11:13:38 GMT

Хотел начать "другую жизнь", но что-то плохо получается. :)
Один добрый человек посоветовал вернуться к старой доброй Очень Большой Рыбе. А что? Поздно начинать жизнь заново? Или жить "раздвоенно", в двух персонах?
Возвращаюсь - к самому себе - ДОМОЙ. :) В ЖЖ verybigfish
Но, может, и в этот журнал буду возвращаться иногда. В особых случаях или в особом настроении.

26. Религиозная сегрегация?

Wed, 22 Feb 2006 16:01:51 GMT

Ещё недавно мир делился по "политэкономическому" принципу. Может, пора делить по религиозному? Каждой религии - своя территория? И со своими уставами в чужие монастыри не ходить?

25. Кто, как и от кого защищает Отечество?

Wed, 22 Feb 2006 15:15:01 GMT

Политика - это действительно продолжение войны другими способами. Соответственно надо и действовать. Честная политика - это честная война. Бывает ли такая?
Чтобы добиться каких-то реальных результатов в политике, надо постоянно маскироваться. Быть откровенным в политике - всё равно что играть с открытыми картами.
Свобода в РФ во многом иллюзорна. Политика должна быть партизанской. Ещё бы разобраться, кто - враги России. И чьи интересы защищает государство РФ. У меня большие сомнения, что мои.
"Всегла быть в маске" - судьба честного человека в России. Да и не только в России.

24. Только для русских

Tue, 21 Feb 2006 07:17:15 GMT

Мы все мало знаем Россию, и, может быть, меньше всего её сердце, которое было всегда русским, всегда патриотичным и жертвовало не только избытком своих сил, своей крови, но, можно сказать без преувеличения, последними её каплями. Нигде русское сердце так не напрягалось, как именно в русских провинциях, как бы сознавая ту роль, которая возложена судьбою на русское племя. Все тяготы оно выносило с таким терпением, которому не было границ. А между тем правительство никогда этого не понимало достаточно и постоянно обделяло именно русское племя.

Оно относилось к нему сурово, как педагог, вооружённый розгой. Таща с него всё, что надо было на потребности государства, оно заботилось больше всего об окраинах. Сколько убито русских денег! Правительство старалось развить образование на окраинах за счёт центральной России. Оно как будто торопилось дать просвещение окраинам, чтоб они не нуждались в русских. Оно заискивает в окраинах, как виновное. Оно терпит изгнание русских отовсюду.

Центр России, уступая многим окраинам в производительности почвы и в климате, не пользуется не только никакими преимуществами, но положительно отстал от окраин, истощив все свои средства. Те, кем жило государство, становятся пасынками.
Правительство ничем не проявило особенной любви к русскому племени. Оно как бы сказало, что теперь настало время, что русское племя должно само напрячь все усилия для того, чтоб сохранить своё положение, но ничего ему за это не дадут. Что касается расходов, то они ещё увеличатся, и для окраин, чтобы умилостивить их, будут требоваться деньги с того же русского племени, будут требоваться без конца.

23. Политическое дежа-вю

Sat, 11 Feb 2006 16:42:50 GMT

Перечитал свою статью из ЛГ от 31 июля 2002 г. Показалась почти нисколько не устаревшей.

Кампания по выборам в Четвертую Думу началась, как обычно, с сомнительных, но стремящихся сбыться прогнозов и рейтингов; судя по ним, коренных перемен во власти представительной не произойдет; фамилии политигроков могут стать иными, но команды в высшей политической лиге останутся те же. Может, изменится лишь соотношение сил, и то немного.

Как бы мы, избиратели рядовые, ни мечтали выскочить из “бесконечного тупика” нашей дурной действительности, велика вероятность – выборы вернут нас к позавчерашнему. “ЕдРо” посулит молочные реки с кисельными берегами. Коммунисты будут гневно клеймить антинародный режим. СПС – соблазнять любящих позволять себе все, что не запрещено. Вождь ЛДПР легковерным наобещает все, что тем угодно. “Яблоко” будет улавливать чистые души интеллигентов. Ну, а Народная партия станет напирать на слово “народ”.

И тогда мы будем обречены еще четыре года терпеть надоевший фарс “Новые платья российских реформ”. Прикидываясь, что политику “партии власти” одобряем. Меж тем свобода суждений сжимается как шагреневая кожа. Говорить разрешено еще многое, но уже беглый просмотр написанного может вызвать сильное недовольство начальства и попадание в разряд неблагонадежных. С дальнейшим ухудшением верноподданнической репутации, следствием чего может стать падение личных доходов.

Зато в критике порядков российских, кроме маргиналов, многое позволяют себе вольномысленные губернаторы. Вот Прусак в Новгороде смело обличает “единороссов” за административный шантаж: те якобы грозят чиновникам, медлящим войти в партию новых “ума, чести и совести”, отключить от милости власти, наслав налоговую полицию. Глава обладминистрации и Демпартии Прусак вопрошает: “Кто должен уйти в отставку, если в стране все плохо?”

Значит, дела впрямь плохи и даже все? А главный виновник – правительство? Но самое смелое заявление Прусака: Конституция России пришла в негодность. Говорит он слова, мыслящим избирателям нравящиеся. Но гадай, впрямь крут он или это начало его пиар-кампании? Политикам нестоличным особо по душе совет Прусака Путину опираться на регионы: провинциальные, они принципиальнее.

В другом Новгороде – Нижнем – губернатор не менее смел. Без всякого веления, по своему хотению вышел из рядов КПРФ, под знаменами и лозунгами которой шел к власти. Горд этим. И теперь предупреждает президента, что, если партстроительством будет продолжать руководить Москва, а лидеров назначать неумелых, ничего толкового не выйдет. Совет Ходырева Путину: нельзя тасовать одну и ту же политическую колоду, не пора ли поменять персоны?

В партстроительстве в провинции без особых перемен. Партийная жизнь там, судя по прессе, без всяких новаций. И пошло, и скучно, и в партию некуда заявление подать. Ибо лидеры известных партий, как в Москве, так и на местах, сильно подмочили репутацию своих организаций. Вступать в них – дело рискованное, хоть и выгодное.

Да и не спешат партии объявлять мобилизацию рекрутов. Оказывается, небезопасно это: наберешь кого ни попадя, а они потом из-под контроля выйдут, свою волю навязывая. Нередки случаи смут против линии партии, затеваемых первичками, где лидерство захватывают неортодоксы.

От российской политической жизни легко впасть в тоску. Не стареют слова Пушкина, написанные незадолго до смерти Чаадаеву: “Наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циническое презрение к мысли и к человеческому достоинству действительно приводит в отчаяние”.

Отменили крепостное право, даровали в 1905 г. свободы, потом слабовольного Николая смели либеральные масоны, сбросив их, ленинцы начали строить социализм, были сталинская жестоковыйность, хрущевская оттепель, брежневский застой, горбачевская перестройка, ельцинизм, наконец, воцарился загадочный путинизм. Но в России все возвращается на круги своя – “Земля была обильна, Порядка ж нет как нет”.

Есть ли средство, действенное от политической болезни дежа-вю (“уже виденного”)?

Весьма современны строки из статьи мыслителя, весьма уважаемого всеми политиками, Владимира Вернадского, она опубликована в мае 1917-го, но будто обращена к нам: “Бывают грозные эпохи в жизни страны, когда ни один человек нравственно не должен сметь оставаться вне политических партий, так как только этим путем он сможет стать свободным гражданином, будет закономерно проявлять свою волю и свою мысль в политической жизни, работать над превращением аморфной и мятущейся толпы в стройное организованное целое, обладающее возможностью влияния и воздействия на политическую жизнь страны”.

Демократия не может существовать без четкой организованности народа. В его политические партии должны войти сотни тысяч, миллионы граждан. Народ российский за демократию и свободы и не сражался. Номенклатура их дала взаймы нам под жуткие проценты. Разочарования в политике наступили слишком рано, еще ничего особенного и не сделано в ней. И теперь, если демократическим свободам угрожают, самое время вставать на их защиту. С помощью сильных партий.

Без этого не будет политически организованного народа. Активным гражданам надо обязательно вступать в партии, выбрав ту, что ближе, или хотя бы наименее плохую. Только тогда у граждан России появится возможность реально влиять на политику в стране; может измениться и расклад в Четвертой Думе, в нее пройдут новые партии. Тогда можно надеяться, что в будущем начнутся в России настоящие реформы.

22. Губернатор против форума

Thu, 09 Feb 2006 11:18:32 GMT

Как стало известно корреспонденту ИА REGNUM из информированных источников, губернатор Владимирской области Николай Виноградов подал заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь к уголовной ответственности по фактам клеветы (статья 129 УК РФ) участников интернет-форума на сайте Kovrov.ru. В этой связи, в городе Коврове в правоохранительные органы вызываются граждане, которых подозревают в использовании конкретных ников на указанном форуме. Пока не ясно, как правоохранительные органы намерены доказывать соотнесение ника участника интернет-форума и конкретного лица. По словам собеседника агентства, подобный процесс, если дело дойдет до суда, "может стать уникальным и первым в России".

Адрес форума: http://www.kovrov.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=history

21. Усталость от цинизма власти

Tue, 07 Feb 2006 10:16:51 GMT

Не даёт покоя мне прочтённое у nalymov

"Вникая в подробности отношений бизнеса и власти, невозможно не сделаться циником.

При большевиках брежневского периода среди подпольных "цеховиков" и "расхитителей социалистической собственности" существовала негласная то ли норма, то ли примета. Откат должен был держаться на уровне не менее 70%. Стоило ему упасть хоть немного - жди гостей из ОБХСС и отсидки.

На этом фоне "Мишка Два Процента" Касьянов выглядит праведником - хотя в распиле, как правило, участвует не один чиновник.

Сейчас, начиная крупный промышленный проект, инвесторы в среднем закладываются на норму отката 30%. Как минимум. В рамках консультации клиента, например, рассчитываем с привлечением независимых экспертов смету объявленного проекта и заранее накидываем коррупционную норму. Наш наивный заграничный клиент в шоке: таких расценок попросту не может быть! А месяц спустя выясняется, что сумма втихую размещенных в рамках проекта подрядов еще на 30% выше и наших прикидок, и объявленной в прессе суммы. Наглеют ребята.

В последнее время все чаще встречаюсь с рекордными ставками отката в 80%, в том числе и в крупных, контролируемых напрямую из Кремля компаниях. Подрядчику просто дают понять, чтобы особенно не старался, выполняя заказ, поскольку работа все равно никому не нужна: главное - вернуть наличными основную массу полученных им денег.

Очень спешат."

Если всё так, то действительно надо ждать скоро чего-то радикального.

20. "Узкое место" в системе "Россия"

Sat, 04 Feb 2006 15:11:04 GMT

Пришёл к простому выводу. В системе "Россия" надо найти, по возможности, самое "узкое место". От него и "плясать". Иначе - путаница сплошная. С этого начать.

19. Простенькая задача по политологии

Fri, 03 Feb 2006 16:08:24 GMT

Вообще-то скучно рассуждать про антироссийскую политику нашего правительства, но всё же надо. Итак.
Дано: "Около 70% парка машин медицинской скорой помощи требует обновления. Об этом сообщил глава Министерства здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов в четверг на заседании правительства."
Требуется: доказать, что в РФ ведётся антироссийская политика.

1. Почему нельзя обновить парк? Деньги есть. Много. Очень. На инфляцию это никак не повлияет, ибо будут деньги обеспечены товаром. Почему не обновляют?
2. Кто ответственен за обновление парка? Допустим, некий человек в Минздраве дурака валяет. Но недостаток машин виден явно, не может быть, чтоб не было заявок. По иерархической цепочке доходим до Зурабова. Как он допускает такое? Виноват.
3. Кто назначил и держит на таком ответственном посту Зурабова? Фрадков. Как минимум - служебное несоответствие. Виноват.
4. Кто назначил Фрадкова? Президент? Почему не принимает мер? Виноват.
5. Почему молчит Федеральное Собрание? Виноваты.
6. Почему молчат все партии - от госдумовских до незарегистрированных? Значит, им на россиян наплевать, если они не хотят заниматься таким простым вопросом. К чёрту!
7. Почему молчат наши славные политологи и экономисты? О чём-угодно, но только не о главном и не по делу. На хрен!
Из всего этого делается вывод: политика антироссийская. Но никто не рвётся защищать интересы России.
Но и народ молчит-терпит. Хотя мог бы как-то взволноваться. Круг замкнулся. И что делать и с чего начать?

18. Об улучшении "имиджа" России

Thu, 02 Feb 2006 16:15:23 GMT

На встрече с журналистами президент на вопрос о политическом имидже России ответил, что "есть записные советологи, которые не понимают того, что происходит в нашей стране" и что "по мере улучшения ситуации в экономике, по мере того как наша страна становится более стабильной и прогнозируемой, конечно, укрепляется и положение нашей страны на международной арене, ее влияние в международных делах».
Для меня сейчас неважно, так это или не так. Меня больше волнует формирование положительного образа России в восприятии её собственного народа.

Но насколько адекватно понимает росийский средний человек, что происходит в его родной стране?
У многих в избытке вызывают недоумения действия нашего правительства. Какие цели оно преследует? За "политической трескотнёй" забываешь, кто, когда и где объявил о целях Российской Федерации.

А знаем ли мы сами себя? Многие наши представления о собственных достоинствах, порожденные государственной пропагандой, разрушает действительность, что вызывает в российских людях комплексы неполноценности по отношению к Западу. Вроде бы, чем больше мы познаём себя настоящих, а не выдуманных, чем глубже мы понимаем, как устроена жизнь в других странах, тем лучше начинаем относиться к самим себе, не желая терпеть оскорбления в наш адрес. Постепенно, надеяться хочется, к нам возвращается вера в свои гигантские возможности. Только тогда можно добиться значительных результатов.

Конечно, для улучшения "имиджа" на экспорт можно тратить огромные деньги на пропагандистскую компанию. Можно поддерживать журналы и молодёжные движения, которые будут громогласно твердить о величии России. Можно создать англоязычный спутниковый телеканал, куда набрать молодых выпускников британских школ журналистики, но что они знают и могут рассказать о нашей стране?

Не лучший ли способ заслужить уважение в мире – достичь значительных успехов в науке и образовании, здравоохранении и повышении среднего уровня жизни, для чего, опять же по словам президента, надо добиться улучшения ситуации в экономике? Да, звучит тривиально. Но об этом кто по-настоящему сегодня заботится?

17. ЛГУНЫ СОВЕТСКИЕ

Sat, 28 Jan 2006 09:47:32 GMT

Галковский:
"Чего же вы ВРЁТЕ-ТО, ЛГУНЫ СОВЕТСКИЕ. Вы ВРАТЬ перестаньте. Остановитесь хоть через сто лет, "люди русские". "Жить не по лжи" - сказал мудрый человек. Жить не по измысленным глупой русской башкой схемам, а по русскому сердцу, которое ЕСТЬ (что мы, нелюди что ли?). Надо жить "по жизни, как она есть". Исходя из реальности."

Страшная правда. Стыдно.

16. Каждому маразму найдут обоснование

Wed, 25 Jan 2006 18:01:47 GMT

Всё-таки, судя по плодам, миром правят подлые психопаты. Иначе б в мире не было столько разных проявлений негодяйства и идиотизма. Запрет на свиные бульоны для голодных во Франции - что-то из типа запредельного маразма. А изнасилованный в Челябинске солдат? А английские шпионы? И прочая, прочая, прочая.
Но что удивительно - находится уйма "учёных", писак и прочих умников, которые всему этому находят рациональное объяснение, а значит - оправдание.
Нет, пора уезжать в деревню.
Или начать жестокую борьбу с маразмом.

15. Ай-кью в у. е. (колонка в "ЛГ")

Tue, 24 Jan 2006 16:29:54 GMT

Любимая американцами поговорка «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» в России ныне толкуется так: «Кто богаче, тот и умней». Впору интеллектуальный коэффициент IQ (ай-кью) начать измерять в «условных единицах».

Дерево судят по плодам. Если результатом долгих «либеральных» реформ в РФ стало появление долларовых миллионеров числом не менее 100 000, может, это и было настоящей, а не объявленной целью бесконечных революционных преобразований?

Если главного богача страны, покупающего лучших футболистов мира, награждают орденом, может, и впрямь он заслуживает наибольшего почёта? И тогда пора в серии «ЖЗЛ» начать выпуск жизнеописаний миллиардеров. Чтобы молодёжь начала с них делать жизнь.

И какой же умный энергичный человек не возмечтает стать миллионером? Но как снискать доллары насущные? На схожий вопрос Балаганова Остап Бендер ответил сурово: «Надо мыслить. Меня, например, кормят идеи». Где ж найти такие идеи, чтоб тоже получить миллион на тарелочке?

Сколько ни читай Дейла Карнеги с Ли Якоккой, голубая каёмочка не приблизится. Должны быть тут некие хитрости. Секреты. Тайны. Которые в никаких «экономиксах» не вычитаешь. Кто хочет делиться миллионами? Дураков среди богатых нет. А уж меж властвующих тем более.

Много чего говорят-пишут политологи-экономисты, но главные секреты разве откроют? У них ведь тоже рынок и острая конкуренция. Самые лучшие – самые богатые и самые ангажированные, ибо все партии, телеканалы, издания желают видеть их у себя. Они хозяева, как говорят ныне, дискурса. Насколько он соответствует действительности – вопрос неполиткорректный. Но за выход в иные парадигмы вряд ли вознаградят. Как и прежде, лишь «единственно верное учение» признают. Шаг вправо-влево считается ересью.

Хозяева дискурса дают умело препарированные факты о реальности, умники азартно их обсуждают, будучи убеждены, что информация верна. При правильном подкреплении вырабатывается у них устойчивая уверенность, что они всё понимают правильно. Публика охотно слушает и читает умников, коим репутацию авторитетов создаёт пресса. И почти все пребывают в иллюзиях. Многие прекрасно себя чувствуют. Если денег достаточно.

Но всё чаще возникают подозрения, что общепризнанные социальные теории (как недавно истмат) искажённо описывают реальность. Может, нам многое недоговаривают, от нас скрывают? Усомниться в привычном полезно. Очень хочется докопаться до того, как всё обстоит на самом деле. Главное тут – не испугаться насмешек, что увлёкся «конспирологией».

Тайна по-гречески – «крипто». В век компьютерный секреты искать легче. Идём в поисковую систему «Яндекс». Набираем слово «криптосоциология», жмём на «энтер». Читаем:

«Клептократия функционирует в ипостаси влиятельного элемента современной социальной криптоструктуры... Клептократии соответствует бюрократия или элита». Источниками доходов клептократов называют «во-первых, скупку краденого, ростовщические операции, характеризующиеся явно завышенными процентными ставками, наркобизнес, контрабанду, проституцию, сутенёрство, взяточничество, вымогательство. Во-вторых, различные виды и формы хищений, разбоя, грабежа, а также подделку денежных знаков, мошенничество, шулерство» (Л. Гевелинг. «Деструктивные формы организации власти»). Правда, это про Африку. Но, может, и у нас есть нечто похожее?

«Криптополитология»? Есть такая. «Политология обыкновенная, похоже, объяснить происходящее не может. Без криптополитологии (то есть тайной, скрытой) тут при всём желании не обойтись: видимую политику требуется расшифровать, очищая от дезинформации».

«Криптоэкономика». Имеется о ней. С эпиграфом «Есть такие вершины, достичь которые можно только в тайне...». Что это за наука? Про «экономику другого измерения»? Нет ли там чего про «инсайдерство» – «слив» важных сведений в нужное время за большие деньги – информации о «прикупе» для жизни в Сочи?..

В Англии за торговлю неразглашаемой информацией полагается штраф или тюрьма сроком от 6 месяцев до 7 лет. Когда подобный закон у нас принимали, министры уверяли: «Инсайдерство – чуждое для России явление и по названию, и по сути». Ну а если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, с ними ведут незримый бой. Сильно незримый. Потому что про случаи наказания за инсайдерство не слышно. Да и за коррупцию тоже.

Вот такие крипты. Есть ещё интересное из «нестандартной» социологии:
«Элиты отделяют себя от общества. Они уводят свои активы в офшоры, уходят от налогов, не участвуют в общественной жизни. В большинстве стран мира они живут, отгородившись от общества глухой стеной. В 90-х годах в США частная охрана превзошла по численности государственную полицию. Разрыв между богатыми и бедными резко увеличился в течение последних 10–30 лет... Узнать, кто владеет транснациональными корпорациями с оборотом в пять триллионов долларов, стало невозможно. В мире не стало подотчётности, такое понятие, как «финансовое преступление», размылось... Государство оказалось не компетентно и не способно защитить общество... Некоторые бизнесмены вполне свыклись с представлениями, что правила игры нужны в той мере, в какой они оказываются полезными их бизнесу. С подъёмом глобальной кооперации, которая началась в 60–70-х годах, правительства постепенно превращались в бутафорию... Различными лоббистскими группами в Америке прилагается очень много усилий с целью наполнить суды «своими людьми». Судей выбирают пожизненно...»
Это из беседы с исследователем властных элит Ч. Льюисом (журнал «Эксперт»). Такие тенденции усиливаются в мире.

А у нас? Российские интеллигенты продолжают обсуждать общество в привычных традиционных категориях – демократия, рынок, левые, правые, либералы, патриоты...
Допустим, узнаешь некие тайны, что в действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. Начнёшь рассказывать, а тебе: «Если ты такой…»

С теми, у кого больше власти и денег, спорить тяжело. Они считают себя умнее.

14. Политологический тупик

Sat, 21 Jan 2006 17:37:04 GMT

В РФ глубокий кризис политической мысли.
Некого читать.
Неадекватность.

13. Интеллектуальная монархия

Sat, 21 Jan 2006 15:30:16 GMT

Может, России нужен интеллектуальный царь - общепризнанный умственный авторитет?
Увы, пока такого и близко нет.

12. Одна из слабостей русской культуры

Sat, 21 Jan 2006 13:29:41 GMT

В русской культуре слаба направленность на улучшение общества - на том и поймали в 17-м.
Влияние Православия сказывается - ориентация на "тот мир" - "этот" "во зле лежит" и будет лежать. Потому надо лично "спасаться".
Вот и спасается каждый как может. И агрессивно защищают эту позицию как "единственно верную".
Не хотят "лучшие" думать об общественном. Не до этого. "Душу надо спасать".
А Бог заповедовал заботиться о мире, где живут "ближние".

11. Духовный аутизм

Sat, 21 Jan 2006 10:30:41 GMT

Галковский в последней статье: "Впавшая в транс публика под несложную музыку созерцает идеологические булыжники. Всё. К этому свелась духовная жизнь великой страны".
Почему-то никто на эти слова не обратил особого внимания. А ведь это суть.
Духовная жизнь в России действительно за последние годы удивительно примитивизировалась. И об этом очень мало кто говорит. Жалуются на то, что ТВ дебильным стало, что читают мало... Но разве это главное?
Кто всерьёз ныне вопрошает об истине, добре, красоте, справедливости? А в искренней заботе об этих ценностях и проявляется настоящая духовность.
Проглядываю ленту в ЖЖ - перебор каких-то мелких "камешков на ладони". Понимаю - обстоятельства, среда. Но ведь и о социальном бы надо позаботиться. Почему сам помалкиваю? Чую, что никому не надо.

10. Резня "русских свиней" в магазине

Sat, 14 Jan 2006 12:42:59 GMT

"Пятерых охранников торгового центра на Тишинской площади порезал ножом в первый день нового года покупатель, которому не дали выйти через временно закрытый вход.
Как стало известно “МК”, около 17.00 несколько молодых людей, в том числе две женщины (всем от 17 до 19 лет), уроженцы Чечни, отоваривались в торговом центре. В магазине в праздничный день работал только главный вход, еще один был на время закрыт. Компания, набрав полные пакеты съестного, пожелала выйти именно через второй, закрытый вход центра, поскольку он был ближе к их дому. Дежуривший охранник объяснил покупателям, что выйти можно пока только через главные двери. Однако такой порядок чеченцев не устроил. Они стали скандалить, называя всех русских свиньями, и прорываться через металлические барьеры, загораживавшие выход. Потом один из них бросил в будку охранника два взрывпакета. Сторож вызвал по рации подмогу.
Покупатели идти на попятный не хотели и, разъярившись еще сильнее, устроили в магазине кровавую резню. Камерой наблюдения было заснято, как всего за две минуты 19-летний Майрам Албаков ножом с национальным орнаментом нанес удары охранникам.
Покалеченными оказались пятеро секьюрити.
Самое тяжелое состояние у 20-летнего Рустама Норбекова. Ему вонзили нож в грудную клетку справа, а также повредили спинной мозг. Еще трое получили тяжелые колото-резаные раны в спину. Пятый охранник отделался ранением руки.
Сотрудниками милиции задержан Майрам Албаков. Доказать вину брата и приятелей преступника, которые во время нападения крутились рядом, пока не удалось."

На одном из форумов в теме "Резня в синагоге" прочёл:
"Надеюсь, все здесь присутствующие осудят произошедшее в Москве два дня назад.
Хотелось бы понять, что двигало этим человеком, который с ножом набросился на людей во время молитвы?"

Я начал на том же форуме тему "Резня в магазине", где разместил заметку из МК и написал:
"Надеюсь, все здесь присутствующие осудят произошедшее в Москве 1 января.
Хотелось бы понять, что двигало этим человеком, который с ножом набросился на людей во время работы?"

Хочу посмотреть на реакцию.

9. Миф на миф посажен...

Sat, 14 Jan 2006 12:20:13 GMT

Сложно разобраться с общественной мифологией: где объяснение явлениям специально обманно, где ближе к правде?
Даже предсталения о самом себе во многом иллюзорны - сам себя придумал когда-то.
Постоянно умножение и наслоение новых мифов. Оправдание людям - им некогда об этом думать - надо добывать.
Моя давняя наивная мечта об "оптимизации социума" постоянно наталкивалась на агрессивное желание людей решать свои собственные проблемы и защищать свои представления о должном порядке.
Всем наплевать на обустройство социума - главное: их личные цели, по-своему выработанные и понимаемые.
Идёт постоянная борьба-война за существование. Тому, что это "норма", учат "верхи" - их стратегиии выработаны для того, чтобы всегда побеждать "массу" и пользоваться ею.

8. Перелистывая Налимова.

Sat, 14 Jan 2006 12:03:54 GMT

Советское время было экспериментом. Но КТО его поставил? Нам внушали, что это случилось само собой, по законам "исторического материализма", которые суть "законы природы", против которых, как против 2Х2, переть невозможно.Почти все и сегодня согласны в той или иной мере с "объективностью" случившегося с Россией.
Что хотели от эксперимента? Испытывали одну из форм управления большой территорией и десятками миллионов людей?
Коммунизм - "великая утопия"? Скорее, "колоссальный обман". У справедливого общества должен быть иной образ. Другая идеология.